La science est une chose noble, désintéressée, dont les résultats sont indépendants des préférences politiques de ceux qui les produisent. En théorie, en tout cas. En pratique, les choses sont plus complexes. Précisément en raison des nombreuses vertus qu'on lui prête, la science intéresse au plus haut point les industriels. Si les marchands de pesticides, de sucre, de tabac, d'OGM ou de pétrole peuvent mettre la «raison» de leur côté, et rejeter leurs opposants, notamment les écologistes, du côté de l'obscurantisme et des «amish», pourquoi s'en priver ? C'est précisément ce à quoi on assiste depuis quelques années. Non contents de financer des scientifiques qui produisent des études bidon pour dissimuler la nocivité (sur la santé, sur l'environnement) de leurs marchandises, les grands industriels tentent désormais de s'attirer les faveurs des vulgarisateurs de science qui pullulent sur YouTube, sur Facebook, sur les blogs et sur Twitter. Ces «micro influenceurs», comme on les appelle dans le jargon, en viennent ainsi à relayer, souvent de bonne foi, des éléments de langages concoctés par des agences de communication au service de multinationales. Et, autant le citoyen lambda se méfie lorsqu'il voit une publicité Monsanto, autant il a plutôt tendance à faire confiance à l'amateur de science qui diffuse bénévolement son savoir sur le net.

Par ce cheminement subtile, la vision du monde d'industriels climato-sceptiques infuse insidieusement dans le sens commun. Comment en est-on arrivé là ? Ces nouvelles techniques de lobbying ont été savamment théorisées. Elles fonctionnent, en grande partie, parce qu'elles sont méconnues. Dans une enquête fouillée et engagée, mes trois invités du jour lèvent le voile sur toute cette désinformation scientifique. Stéphane Horel et Stéphane Foucart sont journalistes au Monde. Sylvain Laurens est sociologue à l'EHESS. Ils sont tous spécialistes du lobbying et des conflits d'intérêt. Ils livrent ici un travail passionnant sur Les gardiens de la raison (éditions La Découverte), une raison malheureusement instrumentalisée par des intérêts économiques et politiques qui la dépassent. Au nom de la raison, haro sur la raison !

Bon visionnage,

Manuel Cervera-Marzal