Merci pour cet interview qui éclaire sur un sujet central dans les prochaines décennies. Mais le gros manque, c'est qu'on tombe vite dans une vision du monde où l'on essentialise les nations, comme de simples gestionnaires-stratège et composées d'individus-consommateurs qui par la grâce d'un "contrat social" tel que l'auteur le présente en Chine, évolue de manière autonome les unes des autres. C'est très dommageable de ne pas parler du capitalisme, comme système structurant, définissant et orientant la production. Au-delà des données intéressantes, on tape, à mon avis, largement à côté des vrais enjeux. L'auteur en appelle au réel de manière un peu paternaliste, mais ne mentionne pas Glencore, premier groupe minier, ou encore la politique d'obsolescence programmé sciemment mené par Apple ou Huawei, c'est ça aussi aussi la réalité... J'aurais bien aimer que tu le questionnes sur ça Manuel, car non les intérêts des 1,4 millions de chinois, tout comme ceux des 400 millions d'européens, ne sont pas les mêmes face à ces enjeux selon sa position sociale. Non le cadre de Shangaï n'a pas les mêmes intérêts que l'ouvrier travaillant dans les mines ou celle assemblant des iphones.
28/04/2018 - Aux Sources - La guerre des métaux rares
Merci pour cet interview qui éclaire sur un sujet central dans les prochaines décennies. Mais le gros manque, c'est qu'on tombe vite dans une vision du monde où l'on essentialise les nations, comme de simples gestionnaires-stratège et composées d'individus-consommateurs qui par la grâce d'un "contrat social" tel que l'auteur le présente en Chine, évolue de manière autonome les unes des autres. C'est très dommageable de ne pas parler du capitalisme, comme système structurant, définissant et orientant la production. Au-delà des données intéressantes, on tape, à mon avis, largement à côté des vrais enjeux. L'auteur en appelle au réel de manière un peu paternaliste, mais ne mentionne pas Glencore, premier groupe minier, ou encore la politique d'obsolescence programmé sciemment mené par Apple ou Huawei, c'est ça aussi aussi la réalité... J'aurais bien aimer que tu le questionnes sur ça Manuel, car non les intérêts des 1,4 millions de chinois, tout comme ceux des 400 millions d'européens, ne sont pas les mêmes face à ces enjeux selon sa position sociale. Non le cadre de Shangaï n'a pas les mêmes intérêts que l'ouvrier travaillant dans les mines ou celle assemblant des iphones.
posté le 29/04/2018 à 20h20