Hors-Série
Arret sur Images
Me connecter
abonnez-vous


commentaire(s) publié(s) par Lou Barre

5 commentaires postés

28/01/2017 - Aux Ressources - Althusser à quoi ?

Haha ces commentaires de merde

posté le 18/02/2017 à 22h40

19/06/2014 - Dans le Texte - La Société du mépris de soi

Haha il est mal à l'aise quand on pointe son virilisme facile... Y a pas de penseurs plus sexistes que les vitalistes désolé mon amis, tu l'évitera pas celui là. "des films musclés" mais arrête...

posté le 14/12/2016 à 23h40

19/06/2014 - Dans le Texte - La Société du mépris de soi

Préférer Kubrick à Godard c'est grave... La métaphore organique et le vocabulaire vitaliste c'est tristement nietzschéen... Mettre en avant la conception de l'individu comme homéostase, l'idée cybernéticienne centrale qui est peut être la pire anthropologie possible... Je n'arrive même pas à comprendre ce type.

posté le 14/12/2016 à 23h33

22/11/2014 - Aux Sources - Les Nouveaux rouges-bruns

Si je suis plus d'accord avec les sociologues qui l'ont critiqué dans une de vos émissions, je comprend pourquoi De Lagasnerie (à lire avec l'accent bourge) a demandé qu'on retire son émission. J'aimerais pas me trouver à côté de bricmont et surtout de cette interview...

posté le 11/12/2016 à 19h27

22/11/2014 - Aux Sources - Les Nouveaux rouges-bruns

Tendue l'apologie des médias "alternatifs" typique d'arrêt sur image et de ses rejetons et la défense de ceux que Amselle qualifie à raison de rouges-bruns. Il a pas l'air d'avoir écris son livre avec trop d'attention, et il fait quelques déclarations trop caricaturales, mais en gros il a raison dans ce débat. Je pensais voir un questionnement plus fin de l'intervieweuse qui avait juste l'air de pas comprendre ce que c'était que la cohérence politique ("euuh mais la liberté d'expressssssion"... comme si le champ des idées était un champ neutre dans lequel l'intervention du pouvoir légal était "illégitime" alors que tout les autres pouvoirs y jouent sans contrainte... franchement pour des gens qui sortent de socio cette naiveté de social-démocrate est affligeante). En plus à mettre l'invité mal à l'aise comme ça tout le temps comment il peux développer sa pensée clairement ? Evidemment il a l'air d'être sur une ligne vieux-marxiste qui si elle a son charme, est en fait très peu en phase avec le marxisme comme science dynamique et sous influence constante du développement des cycles de lutte. Son anti-racisme m'a l'air très peu dialectisé, vraiment caricatural et si j'était en banlieue je le suivrais pas. Mais d'un côté, sur le plan de la logique queer il a tout à fait raison, et surtout en règle générale au moins il tiens une ligne politique claire. Il a raison. Ce soir ou jamais c'est le "une minute pour les juifs une minute pour hitler". C'est dégueulasse.

posté le 11/12/2016 à 19h24