commentaire(s) publié(s) par Christophe TOTEL
2 commentaires postés
12/11/2016 - Aux Ressources - Le capital sans XXIème siècle
Bonjour,
cette émission est très intéressante mais je me pose une question: comment se fait-il que même les économistes (en tout cas certains) critiques du système actuel parlent du fait que les banques créent la monnaie via le crédit comme allant de soi? comment se fait-il qu'ils ne remettent pas en cause cela??
Moi-même (j'ai 44 ans) je n'ai appris cela qu'il y a quelques mois en lisant différents livres sur la monnaie, j'ai appris que dans les années 70 les hommes politiques "libéraux" (nouveau dogme économique à la mode)ont donné les pouvoir de création monétaire (pouvoir régalien le plus puissant!!) aux banques privées! cela fait donc plus de 40 ans que les banques ne nous prêtent plus de l'argent mais nous CREENT de l'argent ce qui est tout à fait différent!
En effet cet argent elles le créent "ex-nihilo" c'est-à-dire à partir de rien et donc c'est de l'argent qui ne coûte RIEN à ces banques et malgré cela il faut en plus leur payer des intérêts! de plus par le crédit les banques vont créer le capital mais où va-t-on trouver l'argent pour les intérêts? et bien comme tout l'argent n'est crée que par le crédit, il va donc falloir que d'autres "agents économiques" (particuliers, entreprises ou état) prennent un crédit et ce sera le capital de ce crédit qui nous permettra de rembourser les intérêts de notre crédit!!! Autrement dit nous nous sommes tous en "concurrence monétaire" sans même nous en rendre compte car "extérieurement" le système semble n'avoir pas changé avec toujours des banques qui fournissent de l'argent et qui demandent un intérêt sauf qu'au lieu qu'elles nous prêtent cet argent (et donc par définition, qu'elles ne l'aient plus sur leur compte ensuite) elles nous créent de l'argent qui, lui, ne leur coûte rien (et qui ne devrait donc même pas faire l'objet d'intérêts).
A partir de là, on a dû payer des intérêts pour créer de la monnaie, le résultat étant que sur les 2000 milliards de dette publique, plus de 80% sont des intérêts cumulés depuis 40 ans!
La monnaie est un bien commun, un bien d'intérêt général qui doit être contrôlé non pas par des intérêts privés (=les banques privées) mais par des institutions publiques, démocratiques les plus indépendantes possibles ( avec des représentants des syndicats ou de la société publiques ?).
Quant à l'argument de l'inflation et de l'état qui fait marcher la planche à billets quand il contrôle la création monétaire, il ne tient pas la route si on met en place une institution publique ET indépendante et en plus depuis que ce sont les banques privées qui contrôlent la monnaie, ce sont elles qui font marcher la planche à billets pour leur propre compte ce qui ne crée pas d'inflation mais une énorme augmentation des prix des actifs (immobiliers et surtout financiers) avec des bulles spéculatives qui nous explosent ensuite à la figure!
Avec l'évasion fiscale/l'optimisation fiscale d'un côté et la création monétaire aux mains des banques de l'autre (ce qui fait que l'on paye 50 milliards d'€/an d'intérêts de la dette publique = intégralité de l'impôts sur le revenu qui est donc foutu en l'air en ce qui concerne l'intérêt commun)il n'est pas étonnant que l'état soit exsangue! et ensuite les mêmes qui ont mis ce système en place osent venir nous dire qu'il faut faire de l'austérité car nous dépensons trop!!!! j'avoue que ça me met très en colère surtout quand on voit les conséquences de cette politique : services publiques dévastés, chômage de masse, tensions sociales, raciales(malheureusement), alcoolisme, suicides...et avenir plus qu'incertain pour nos enfants.
posté le 14/11/2016 à 15h35
05/11/2016 - Dans le Texte - Les affects de la politique
Entretien très intéressant mais quel dommage que Frédéric Lordon n'ait pas abordé le sujet de la création monétaire lorsqu'il a parlé de la dette! d'ailleurs même les économistes atterrés en parlent très peu et je ne parle pas des média qui n'en parlent pas du tout (là, c'est normal vu que la plupart n'ont aucun intérêt à ce que les citoyens se rendent compte de l'arnaque qu'est la dette publique).
J'ai appris récemment via mes lectures (et visionnages de documentaires) que les hommes politiques dans les années 70 avaient donné le pouvoir de création monétaire (pouvoir régalien le plus puissant que puisse avoir un état) aux banques privées.
Ils ont donc donné le contrôle d'un bien commun, d'un bien d'intérêt général (la monnaie) à des intérêts privés. Quelles sont les conséquences de plus de 40 ans de ce "régime"?
1_cela fait 40 ans que les banques ne nous prêtent plus de l'argent mais qu'elles nous CREENT de l'argent (via le crédit) ce qui est très différent : cet argent elles le créent à partir de rien (on dit "ex-nihilo"), elles ne vont donc pas le prendre dans leurs fonds propres et c'est donc de l'argent qui ne leur coûte rien (si ce n'est le papier, l'encre pour notre contrat de crédit et les quelques secondes nécessaire au banquier pour nous créditer la somme sur le clavier de son ordinateur) ! il s'agit juste d'un jeu d'écriture!
2_nous payons donc des intérêts (que ce soit pour la dette publique ou pour nos dettes privées) pour de l'argent qui ne coûte rien aux banques (sidérant non?).
3_Lorsque la banque nous accorde un crédit, elle nous crée le capital mais pas les intérêts bien sûr : ou allons-nous trouver l'argent pour ces intérêts? Tout simplement, comme tout l'argent en circulation est issu d'un crédit (contracté par un particulier, une entreprise ou l'état), c'est le capital du crédit qu'une autre personne (particulier,entreprise...)aura contracté après nous qui nous servira à payer nos intérêts!! nous sommes donc tous sans le savoir en "concurrence monétaire".C'est pour ça aussi qu'il faut toujours plus de croissance pour qu'il y ait toujours plus de crédits contractés.
4_Chaque centime d'euro en circulation est donc soumis à un intérêts, c'est ce que l'on appelle de l'argent dette.
5_Le capital crée par la banque est détruit (c'est toujours un jeu d'écriture) au fur et à mesure que l'on rembourse le crédit et à la fin il ne reste que les intérêts qui vont dans la poche des banques. Elles vont ensuite investir cet argent dans des actifs comme l'immobilier et surtout les actifs financiers faisant exploser le prix de l'immobilier et créant régulièrement des bulles spéculatives qui éclatent et dont nous devons ensuite subir les conséquences (mais tout va bien car il n'y a pas d'inflation:ben oui, l'inflation ne prend en compte que les prix à la consommation pas ceux des actifs).
6_ le résultat de 40 années de création monétaire aux mains des banques, c'est une dette publiques de 2100 milliards d'€ dont plus de 80% sont des intérêts cumulés!!! on a aussi une dette privée (particuliers +entreprises) de + de 6000 milliards d'€.Tout notre impôt sur le revenu (50 milliards/an) sert à payer ces intérêts et est foutu en l'air en ce qui concerne l'intérêt général. Imaginez tout ce que l'on pourrait faire si on gardait ces milliards : déjà il n'y aurait plus de déficit de la sécu des retraites...on pourrait rétablir des services publiques dignes de ce nom, investir dans la transition énergétique, dans l'agriculture biologique et paysanne...
On voit donc que la réponse principale à la "journaliste" hystérique qui disait à Mélenchon "et la dette, et la dette, et la dette" se trouve dans la création monétaire sans oublier aussi le duo évasion fiscale/optimisation fiscale qui nous fait perdre plusieurs dizaines de milliards d'€ chaque année.
Et après, les mêmes politiques qui ont mis en place ce système qui nous appauvris toujours plus viennent nous dire qu'il faut faire de l'austérité car il n'y a plus d'argent???
Judith il est grand temps de faire de l'information, de l'éducation populaire au sujet de la création monétaire car tant que ce pouvoir régalien restera dans les mains des banques, on ne pourra pas changer le système.
la solution est ce que l'on appelle un système 100% monnaie ou monnaie pleine qui sépare la création de monnaie du crédit et où les banques prêtent de l'argent précédemment crée par une institution qui soit indépendante, démocratique.
posté le 17/11/2016 à 15h16